Женщина осталась обеспокоены тем, что что-то было не так, и просил другой тест. Врач указал, что он будет отвечать женщину на второй больнице, в которой она в настоящее время переданы для выполнения дополнительного мониторинга, которая первая больница не была надлежащим образом установить до проведения. После транспортируется на второй больнице, женщина была создана с плода монитор сердечного ритма, которая была прочитана на родильное медсестра, как показать, что нерожденный ребенок пациента был дистресса плода.
Зная, что акушер пациента указал он своего пациента там, медсестра определено, что надлежащий план был продержаться врачу обратиться, даже в то время как она отметила, что дистресс плода был worsening.The медсестра все ждал врача чтобы показать в течение 2 часов. Он взял сердечного ритма ребенка достигает критически низкого уровня, прежде чем, наконец, медсестры сообщили один из больничных врачей. После того, как рассказал об обстоятельствах этого врач не стесняйтесь делать экстренное кесарево сечение.
При выполнении кесарева сечения врач определил, что ребенок прошел через период времени без подачи достаточного количества кислорода (который объяснил падение сердечного ритма), как следствие плацентарной abruption.But акушер пациента пошел домой, вместо того, в больницу, как он сказал, что он - в основном отказ женщину и ее ребенка и делает его ответчиком в претензии халатности.
Полагая, врач направлялся в больницу медсестре на втором больницу, которые могли бы регулярно стремительно уведомление другой врач дистресса плода, не сделал ничего, но по-прежнему ждать врача, который бы никогда не показать up.At рождения новорожденный был не- реагировать. Несмотря на то, что медицинский персонал попытался реанимационных мероприятий они не смогли возродить ребенка. Здесь юридическая фирма, которая представляла mther и отец сообщил, что иск поселились на $ 750,000.
Этот иск показывает, как
(1) обязанность врача, чтобы следить за попечение с