Consider, что произошло в отчетный иск в отношении женщины, которая сказала ей, лечащий врач все равно, что она была кровь в стуле ее и чувствовал боль во время дефекации. Она была только 24. Врач, justwithout даже выполняя экзамен, сказал ей, чтобы принять слабительное после принятия решения, что она была диарея и другие проблемы с кишечником. Она вернулась через четыре месяца утверждая, что она была запор, боль и проблемы, сидя. Сейчас врач, наконец, осмотрел ее, но сказал ей, что она была геморрой. Его лечение: клизма.
Женщина увидела, что врач на двух дополнительных случаи жизни и каждый раз заверили, что она просто была геморрой, и она не имеет ничего быть обеспокоены with.She необходимо бросился к неотложной помощи с жалобами на сильную боль через семь месяцев после ее первоначального поездки в ее первичной заботиться врач. Они устанавливают ее на колоноскопии и было установлено, что распространенным колоректальным раком.
Она перенесла операцию (которая, как следствие передовой характер рака необходимы не только удаление части ее толстой кишки, оно также необходимый удаление ее матки и часть нижней кишечника). Операция была позже с последующей химиотерапией. Впоследствии она была повторения и умер от рака меньше, чем через 3 года после. Ее муж и дочь выжили незначительные her.The юридическая фирма, которая обрабатывается этот иск документально подтверждено, что независимо от того, пошел в след, и жюри вынесло вердикт о $ 2,500,000.
Приговор включал максимум $ 350,000 позволило за боль и страдания по закону государства, где практики врач. Остальная часть суммы была для будущих потерянной заработной платы. Этот иск показывает, что может быть наиболее часто врачебная ошибка относительно поздней диагностики толстой кишки cancer.Far слишком часто врачи не выполняют колоноскопию или отправить человека к специалисту, когда индивидуальный жалуется ректального кровотечения или крови в стуле. Вместо этого, эти врачи просто предположить, что симптом из-за геморроя.
Это особенно характерно, если физическое лицо на