Ниже мы анализируем противоправное смерти дело, в котором эти две практики были проигнорированы лечения doctors.In этот пример, женщина пожаловалась своим врачом, что она была, имеющего запор и заметил, ректальное кровотечение во время 5 недельным интервалом. Это продолжалось еще в течение месяца. Она была сорок шесть лет, в то время. Теперь семейный врач планируется ее на консультацию к гастроэнтерологу, чтобы выполнить ректороманоскопию, чтобы проверить причины кровотечения и запор. Тем не менее, гастроэнтеролог только сделал сигмоидоскопии вместо колоноскопии.
Ректороманоскопия позволяет только врача взглянуть на до 40 см от анального отверстия. Несмотря на то, ректороманоскопия только позволяет экспертизу ограниченной части толстой кишки, врач документально подтверждено, что тест не был завершен, и что не было возможности исследовать всю длину даже сигмовидной. Несмотря на плохое визуализации, гастроэнтеролог удалось предположить, что тест будет сделано еще раз для того, чтобы адекватно смотреть на sigmoid.Five месяцев спустя, женщина снова увидел ее лечащего врача для ежегодного физического. Она снова сказала врачу, что она страдает от запоров.
В следующем году, в третий раз она поделилась со своим врачом, что она была, имеющего запор. Краткое время после одного визита врача документально подтверждено, что дочь пациентки говорил с врачом о пациенте и врач предложил ей съесть больше клетчатки для синдрома раздраженного кишечника. Врач также сказал дочери женщины, что он будет рассматривать заказе колоноскопию на более поздней date.At конце года, женщина снова сказал ей, что она врач продолжал испытывать запоры. Врач предложил ей принять лактулоза и вернуться в месяц.
Когда она вернулась, как предложено, врач документально подтверждено, что она показала нежность в нижнем левом квадранте, и что он может чувствовать себя структуру в соответствии с табурета в ее толстой кишки. На данный момент, доктор имел ее щитовидной железы проверяется и документально его по
Обес…