Эти сторонники уже давно жаловались личных адвокатов травмы и корыстных судебных адвокатов, которые часто пользуются потенциальных жертв, как правило, с помощью дружественных врачей, которые будут предоставлять либеральные показания рентгеновских лучей. Они также говорят, предприятия используют огромные суммы денег, чтобы защитить себя от поддельных претензий.
Там были некоторые недавние изменения в деликтного права, которые требуют любая новая асбеста утверждает, чтобы быть услышанным конкретного судьи в каждом штате, и так много юристов Травмы использовали это, чтобы показать, что нет еще необходимость действий со стороны государственных законодательных органов. Многие юристы Травмы продолжают преследовать претензии безосновательны, а некоторые особенно сосредоточены на бизнес, основанный на стремлении целого поколения претензий воздействия кремния. Бизнес лоббисты возразить, что есть простая мера для решения этого.
Если мы просто спросите, что кто-подав иск должен продемонстрировать страдания и травмы от их воздействия до тратить время суда, это будет исправить проблему. Нам нужны доказательства за рамки простого х луча, который может быть преувеличена недобросовестными врачами. Для того, чтобы ввести в действие эти изменения, законопроект был предложен, что бы изменить предложение Ассоциации юристов, чтобы требовать от людей, которые хотят сделать дело с асбестом, чтобы встретить очень подробный набор медицинских стандартов, в том числе, но не ограничиваясь рентгеновской, тест дыхания Полное обследование и доктора, прежде чем они могут подать иск.
Кроме того, этот законопроект будет предлагать пару конкретных защиты работникам, которые знают, что они подвергались, но еще не доказано, был ущерб. Во-первых, он снимает последние ограничения два года. Если работник ранее заблокирован подачи иска, но позже появились симптомы, которые были достаточно серьезными, чтобы пройти медицинское требование, они смогут подать в суд, независимо от того, сколько времени прошло.
Во-вторых защиты в законопроекте будет препятствовать страховых компаний в состоянии отрицать охват работн