<Р> Это используется в негативном как преднамеренное способ манипулировать правила, чтобы достичь личной выгоды.
Как правило, это также означает сторонник такой игре действует в антиобщественное, раздражающего или домогательств образом, все время оставаясь технически в пределах правил или закона.
<Р> Это, вероятно, не является неожиданностью для политических наркоманов , либо, что интерпретации Конституции США исторически разделена на дискуссии "Дух Письмо V.". Современный Конституционный интерпретация делит среди линий ученых "живой конституции" отстаивающие «дух закона» стратегии интерпретации Vs. Originalist или Textualists, которые выступают более "" письмо подхода law' основе.
<Р> Так.
Что все это значит? Является ли буква закона против духа закона дебатов действительно политическая обсуждение, где каждая сторона (мы хотели бы думать ... или по крайней мере наш спин-индуцированной пресса промывать мозги, чтобы мы поверили) имеет равно сказать? Это вопрос о способности использовать навыки критического мышления и анализа? Или это общая IIS смысл и хорошее суждение?
<р> Он сказал, что одна из любимых тем Шекспира было письмо от юридической ст. дух закона дебатов.
Это можно увидеть в Венецианский купец, особенно через характер Шейлока, связанного на извлечение его "фунт плоти", который является его из-за его его ветхозаветного закона. Шекспир не оставить это так одномерно, однако, как много толкований показать изображение Шейлока как симпатической и трагической фигуры - как самого мучителя, он также является мучили характер <р> Может быть, один, если персонажи все встретились в какой-то литературной кросс-культурной салат, что Жан Вальжан простит;. в то время как Жавер будет стремиться уничтожить -. столько же, сколько буква закона позволит
West Memphis 3: Спорные существуют сомнения спустя 16 лет