<р> по тегам <р> SJ Tubrazy
<р> Юридические теоретики потратили много времени и энергии для выяснения концепции закона. Некоторые юристы континентальной думать о них как диктата разума, другие, как команды, другие же хотят заставить нас поверить, что все, что привычно повиновались закон. Даже американские юристы не единодушны. Справедливость Кардосо делает исключение в случае уставов, в той мере, они ясны, и прецеденты, которые явно точки. Джером Франк, с другой стороны считает, что вид Грея не является достаточно радикальной.
Задача судьи в обстоятельствах, не является легким. Но это необходимо, чтобы он определить закон? Сам закон не юридическое понятие, ибо, что такое право действительно теоретический вопрос. Выводы права не зависят от определения права, ни юридические суждения, основанные на определениях права, а в самом деле, как сэр Айвор Дженнингс сказал в своей статье по теории институциональных, опубликованной в современных теориях права, Oxford University Press. 1933 г.
(стр 83) "задача, которую многие писатели по юриспруденции попытке выполнить в определении закона является бесполезным для, по его словам," закон не имеет определения, кроме как в конкретном контексте. "Пока, как судья, то, если определение необходимо, все, что он должен видеть, что закон, который он призван управлять производится лицу или органу, юридически компетентным принимать законы и закон способен проводится в жизнь с помощью правовых механизмов.
< р> Во введении к "Юридической в создании" СК Аллен упоминает два антитетических концепции роста законодательством.
<которая развивается в обществе собственной жизнеспособности. Каталог
<р> Он критикует Остин, который определен "закон", как по воле государя и указывает, что все, что будет конституционная инструмент, который обеспечивает соблюдение и исполнение закона и некоторые санкции Этот вид, безусловно, необходимы нет никаких исторических оснований для мнения, что эта власть всегда и обязательно должны быть детерминированным, "человек выше", которая в то же время создает все законы.
Это невозможно в любой форме общества регулируется законом, чтобы освободить и олицетворяют "суверенной", так как при понял, с искусственным точности, которые предполагают Гоббс и Остин.
<Р> Салмонд описывает «закон», как свод принципов, признанных и применяется государством в отправлении правосудия в качестве правила приз