(3), ученичества Правила, 1966, может быть предоставлено компетентным органом в каждом конкретном случае, если это считается необходимым до плитки интерес ученика стажера.
Создатели правил, хотя используется слово "до" перед выражением "утверждения компетентного органа" в правиле 18
(4), но сознательно опущено слово "предварительное" в следующем правиле 19
(3) до того же выражения. "утверждение компетентным органом". Это преднамеренное упущение слова "до" в правиле 19
(3) четко указано намерение создателей, что в случае продления в период обучения не до утверждения компетентным органом не было необходимости, хотя такое предварительное утверждение было необходимо во всех других событий поправки и изменения в договоре ученичества в соответствии с правилом 18
(4).
Тем не менее, расширение, в период ученичества, чтобы быть предоставлено компетентным органом в соответствии с правилом 19
(3) не является ни механической, ни автоматического по своей природе. Это расширение должно быть предоставлено компетентным органом только на ее удовлетворения в каждом отдельном случае, что такое расширение необходимо в интересах ученика стажера и ни в коем случае такое продление может превышать 1/4 от первоначальной периода ученичества.
До утверждения компетентным органом не является необходимым в случае продления в период обучения стажера и такой-утверждения может быть предоставлено компетентным органом в соответствии с правилом 19
(3) Правил даже после начала длительного периода ученичества. Это не оспаривается, что расширение в период ученичества может быть предоставлено компетентным органом по просьбе работодателя, но это настоятельно, что такое расширение должно обязательно предшествовать истечении первоначального периода ученичества: (м /с Саргодха растительное Ghee.
Миллс против Мухаммада Мухтар Хан 1988 PLC 295 ссылка)
Нотариус Statement