<Р> Кейси Энтони явно виновным в суде общественного мнения. Вероятно, она была виновата в умах присяжных. Но wthout надлежащего доказательства, она не могла быть доказана его вина.
Один из членов жюри сказал, что их осуждение не означает, что Кейси невиновен, но она не могла доказать случай правда без достаточных доказательств.
<Р> Перез Хилтон обвиняет присяжных принять неправильное решение в случае, даже идя далеко, чтобы сказать "Мы просто надеемся, что они сделали решение они могут жить и нести на всю жизнь.
" Как это несправедливо по отношению к невинным людям, которые были поставлены в этом ужасном положении? Присяжного заседателя, который говорил четко чувствовал себя ужасно, о решении, сказав, что она хотела было больше доказательств в поддержку предоставления Кейси Энтони обвинительный приговор. Это заявление говорит все это -. Присяжный считал, что Кейси сделал это, но без надлежащего доказательства, не мог сделать
<р> Это несправедливо, что люди обвиняют присяжных для принятия неправильного решения, хотя Кейси Энтони может быть виновным.
Присяжные просто сделал то, что они должны были сделать - принять доказательства того, что они должны были придумать заключения. Они не имеют доказательств, чтобы доказать вину Кейси, и из-за этого, не было выбора, кроме как сделать вердикт, что они сделали. Это американская правовая система. Это работает очень хорошо для большинства людей в большинстве случаев, но каждый так часто, система правоохранительных идет против веры людей о преступлении, и кто-то несправедливо выходит на свободу.
Американская система является большая система, и гораздо более справедливым, чем некоторые другие правовые системы во всем мире. (Например, сага Аманда Нокс.)
<Р> Я не здесь, чтобы убедить вас, что Кейси Энтони является или не является виновным. Я считаю, что присяжные не должны быть обвинен для следующих американской правовой системы, потому что по всей справедливости, это было единственное, что они могли сделать.