Без холопов этот процесс займет подавляющее большинство времени и гарантируете, задержание времени государственных служащих будет резко увеличена с того времени беглец бежит. Без холопов полицейских, шерифы и маршалы будут вынуждены взять на себя случаи неявки в судебные ордера, которые часто распространенным явлением в судебных системах. Несмотря на все преимущества, очевидно, есть некоторые минусы попытке приватизировать промышленность, которая работает аналогичным образом, как правоохранительных органов.
Государственные органы власти уже начали проходить законы и правила по ограничению или полностью устранить залог облигаций компаний, чтобы работать. Мы уже начали видеть законы, как это в Калифорнии, где судебные дома предлагают под залог обвиняемого от местного самоуправления с возможностью обработки этого через поручитель. Некоторые государства, однако намерен покончить с промышленностью в целом. Такие государства, как Висконсин, Иллинойс, Орегон и Кентукки прошли законодательства, запрещающего промышленности под залог облигаций все вместе.
Недостатком этого типа законодательства является то, что резко замедляет процесс уголовного правосудия по распределения обязанностей на ограниченные ресурсы (рабочая сила) для обязанность, которая была ранее выполнялись частной промышленности. Это становится кошмаром для беглого отслеживания в местном уровне правоохранительных органов и федеральных правоохранительных органов не будет вмешиваться, если конкретный случай не является серьезным по своей природе.
По статистике, частота неявки ордера ниже для обвиняемого, который был выпущен на коммерческой залог, а затем обвиняемого, опубликованном по собственному желанию и, наконец, в процессе государственных облигаций. Процесс связь при условии, органами местного самоуправления не неадекватным, но знание того, что охотник за головами не будет активно проводит и последующую работу с ответчи