<р> Уроки DA-G. так и узнал A.A.-G. не могут оспаривать такую правовую позицию.
<р> Мы рассмотрели представление производится узнал адвоката и поехали через записи.
<р> Похоже, что жалоба в соответствии со статьями 4, 8, 9, 13 , 16, 19 предупреждению электронных преступлений Указа 2007 читал с разделом 31
(1) Пакистан телекоммуникаций (Реорганизация) Закона 1996 года читал с разделами 36 и 37 ЕТО 2002 год был обжалованы заявителями. Видимо, кажется, нет спора, что профилактика преступлений электронной Указа, который был обнародован на 11.12.2007 истек по истечении 120 дней, но кажется, что это было repromulgated и последний такой repromulgation было сделано на 8 июля 2009 года и истекло 4- 11-2009.
<р> Детальный такого законодательства приведены истцом в пункте 11 настоящего ходатайства.
<р> В случае Мухаммад Ариф и другой против. Государство и другой (1993 ГКЗ 1589 ) Верховный суд Достопочтенный отметил следующее: - Страница <р> "16 от вышеперечисленных случаев, очевидно, что есть мнение, что судебная где закон отменен, он не будет, в частности повлиять любой исследования, судопроизводство или средство в отношении любого права, привилегии, обязательства, ответственность, штраф, конфискация или наказания, и любого такого расследования, судебного разбирательства или средств правовой защиты может быть возбуждено, по-прежнему или исполнение, и любая такая казнь, конфискация или наказания может быть наложено, как будто не был отменен закон.
Это так, в частности, из-за раздела 6 Закона о Общие положения, 1897 (что соответствует разделу 4 Закона о Западном Пакистане Общие положения, 1956), в отсутствие любой противоположное намерение проявляется в соответствующем законе. С Закон о Общие положения не применяются к Конституции, приведенное выше положение было включено в нем в виде статьи 264. Однако, указанное принцип не может быть нажата в эксплуатацию, в то время как дело с временными уставами, как подчеркивается в вышеупомянутых трактатов по толкование законов.
Общее правило в отношении временного устава является то, что в отсутствие специального положения об обратном, дела, которые были приняты в соответствии с ней, будет в силу самого факта прекратить ".
<Р> Правила, устанавливаемые Уважаемый Верховный суд кажется, прямо применимо к данному случаю и никакой другой наоборот прав