Выполняя эту обязанность не придется влечет за собой потери для качества жизни, мы в настоящее время пользуются. Я также не думаю, что внесения изменений, связанных будет все, что трудно подвига совершить.
<Р> Я считаю, что это в нашей природе, как человеческие существа, чтобы увековечить наши виды, другими словами, это в нашей природе воспроизводить. Если мы производить будущие поколения было бы неправильно и неумно, чтобы довести эти будущие поколения в поврежденную мире они не могли бы оказать те же возможности, как у нас сейчас.
Не похоже, чтобы сделать много смысла, чтобы не обеспечить, чтобы будущие поколения будут иметь возможность воспроизводить и увековечить видов. Если они не имеют чистой воды и воздуха, а также все другие потребности для жизни перейти на тогда действительно не является точкой в имеющих детей или заботясь о себе, как вида.
<р> Вопрос вот, есть ли у нас моральное обязательство по защите окружающей среды.
Я предполагаю, что, в свою очередь спросить, если это на самом деле мораль следовать закону и государственной политики выложил нашим правительством для нашего правительства, чтобы контролировать и обеспечивать. Мы имеем в нашей политике основную идею о том, что мы называем общественного доверия или, что римляне называли общин.
Это означает, что общие ресурсы, такие как чистый воздух, и чистой сыпучего воды, рыбы, дичи, и все резервы планеты дикой природы не может стать частной собственности по причине сохранения их в свободном доступе для всех живых людей и все, что будет быть в живых, как те, кто жил в прошлом сделал для нас. Это также означает, эти ресурсы помещаются в доверие нашему правительству и в доверии народа, чтобы защитить эти ресурсы и обеспечить, чтобы они остаются стабильными и доступны для всех людей.
Это должно идти так далеко, чтобы охватить такие вещи, как не вызывает ядерный холокост, пробивая отверстия в озоновом слое с вредной загрязнения, или при н