<Р> Для того, чтобы неспециалиста, чтобы ответить на вопрос, который опирается на экспертиза бесчисленных источников доказательств со всего мира, можно начать с глядя на экспертных научных мнений.
<р> К сожалению, если вы не планируете глядя на журнальных статей себя, вам придется полагаться на себя и выдержки -selections по средствах массовой информации, которые имеют тенденцию к левое крыло и есть повестка дня, что не считает, что важно обеспечить правду.
<р> Даже хуже, даже научные организации сами
кажется, были затронуты давлением, чтобы представить определенный точку зрения, независимо от того, что говорит наука!
<р> Если я правильно помню, в течение 1990-х годов Американская психологическая ассоциация создана некоторый тип целевой группы обобщить исследования интеллекта, связанные с. Я помню, что их официальные результаты, как представляется, противоречит много науку, и многие ученые были возмущены.
<Р> Посмотрите, что происходит с окружающей issues:
https://blogs.telegraph.co.
uk/news/jamesdelingpole/100058265/us-physics-professor-global-warming-is-the-greatest-and-most-successful-pseudoscientific-fraud-i-have-seen-in-my-long-life/
"США профессор физики:" Глобальное потепление является большой и самый успешный псевдонаучных мошенничества я видел в своей долгой жизни "»
<р> почетный профессор ушел из Американского физического общества и заявил:
<р> " Это, конечно же, глобальное потепление афера, с (буквально) триллионы долларов за рулем его, что повреждены так много ученых, и осуществляется APS перед ним, как изгоев волны.
Это самый большой и самый успешный псевдонаучных мошенничества я видел в своей долгой жизни, как физика. Любой, кто имеет малейшего сомнения, что это так должно заставить себя читать документы Climategate, который лежал его голой. "
Деятельность <р> Если бы я не читал эту статью, я бы, наверное, предположить, человека были Основной причиной глобального потепления. Но, пожалуй, не следует считать, справедливость СМИ (и даже научное сообщество в) презентаций.
Выше ссылку даст мне достаточно паузы хотят исследовать дальше, как бы тот факт, что судья постановил, что "Неудобная правда" фильм Альберта Гора входит девять существенные ошибки (и все еще получил Оскар!):
<Р > https://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article2633838.ece
<р> Все, что я хочу сказать, что в этом типе окружающей среды, с общей дезинформации, он может стать