является изменение климата антропогенных? Каталог
<р> Таким образом, хотя я не могу предложить <я> полностью
разработан мнение , I <я> будет
предложить сильное мнение.
<р> Не зная, в какой степени, если таковые имеются, результаты изменения климата от антропогенных факторов, не было бы разумным, чтобы стать более экологически равно для того, чтобы ограничить вероятность того, что антропогенные факторы не увеличить или расширить и изменения климата влияние в будущем?
<р> Несмотря на то, что я не мог знать, до какой степени все существующие изменение климата может привести к от деятельности человека, Я думаю, я могу с уверенностью сказать, что это:
<р> Человек, скорее всего является
одной из причин изменения климата
<р> Почему.
? Ну, я могу ошибаться, но я никогда не читал кто-нибудь не согласен, что следующие пункты верны:. Каталог
Каталог
<р> (Возможно, эти точки редко, если когда-либо, вызов, потому что есть относительно немного способов, в которых, чтобы бросить вызов их. Точки включать простую запись измерений и наблюдения воздействия углекислого газа . Возможно, если бы это было возможно, чтобы правдоподобно оспорить эти взгляды мы видим в нынешние дебаты продлен до этих точек).
<р> Итак, если диоксид углерода согревает планету, и если уровень углекислого газа резко возросло в течение десятилетия, как человек мог <я> не
вносить свой вклад в глобальное потепление
<р> Я бы сказал, что вопрос в средствах массовой информации должны, вероятно, станет: Как <я> много Сеть глобального потепления связано с человеком? Вместо вопроса, опираясь на: Является ли <я> любой Сеть, это связано с человеком? (Если предположить, что согревает углекислого газа, и увеличивается из-за деятельности человека, только манера, в которой человек, в целом, <я> не мог быть
вообще способствует глобальному потеплению, если человек бессознательно занимается другими видами деятельности что на самом деле уменьшить глобальное потепление достаточно, чтобы компенсировать потепление из диоксида углерода.
Это возмо