Однако эта конструкция компонент не может поддерживать компьютерную систему живучесть в течение определенных событий, таких как различные формы вредоносных атак. Примером этого может быть критическим веб-сервис, который был дублируются, говорят на нескольких машинах, для обеспечения непрерывного функциональность, если один или более отдельные веб-серверы был на провал. Проблема состоит в том, что многие реализации высокой доступности использовать те же компоненты и методики на всех отдельных систем.
Если умный нападение или вредоносный событие происходит и направлена на конкретного набора уязвимостей на одном из отдельных систем, то разумно предположить, оставшиеся компьютерных систем, которые участвуют в очень доступной реализации также восприимчивы к таким же или аналогичным уязвимостей , Определенная степень дисперсии должно быть достигнуто в том, как все системы участия в высокой доступности implementation.
What разница между атака, сбой, и от несчастного случая? Как эти различия влияют живучести системы ----------------------------------------- компьютера ----------------- Во многих случаях, когда я обсуждаю безопасности систем с клиентами, вопрос о непрерывности бизнеса и аварийного восстановления придумать. Большинство компаний, которые предоставляют услуги, которые они считают критически просто знаю, что система должна быть в эксплуатацию в согласованном порядке.
Тем не менее, там, как правило небольшая дискуссия о различных событиях или сценариев окружающих это и что может привести к большому разочарованию в будущем, когда то, что клиент думал, был "живучие компьютерная система" не соответствует их ожиданиям. Некоторые из пунктов, которые я бы довести во время этих разговоров, что их цель компьютерные системы и задачей является, что в частности, не непрерывная работа значит для них, и, в частности, что представляет собой нападение, отказ, или несчастный случай, который может привести к потере работы или отказа для достижения целей.
О