Тем не менее, такие группы, как по защите прав потребителей утверждают, что группа была ТАРП было ничего, кроме успеха в достижении своей цели. "Мы считаем," говорит Кристи Sinsara, "что кредиторы доказали, что они не могут быть доверены проблемных активов по оказанию помощи средств, выделенных администрацией Обамы." Потребительский Пропаганда Группа активно выразили свое неодобрение TARP, как публично, так и на Капитолийском холме.
Кристи Sinsara считает, что кредиторы, такие как Банк Америки не использовали средства, предоставленные TARP для их первоначальных целей, ни есть правительство применяло директиву она учредила для TARP получателям. "Кредиторы (Банк Америки особенно) доказали, что они будут использовать только деньги на их собственной личной выгоды и имеют абсолютно не нуждается в отдельных домовладельцев в виду. Эти кредиторы существенно дали карт-бланш нашим правительством, что мы, как налог плательщики должны платить за ", говорится Кристи Sinsara.
" Есть конкретные руководящие принципы, которые должны быть выполнены каждым участником программы TARP, и эти принципы не соблюдались, "говорит Кристи Sinsara. "Бэнк оф Америка используются миллионы долларов от государственного финансирования (что мы [налогоплательщики] все платят за) и дал его непосредственно к" избранных "они выбрали получить" спасительные "деньги. А теперь, если вы как домовладелец называть их на помощь, они скажут вам, почему они "не могут" помочь вам ".
В рамках их толчок для изменений, Кристи Sinsara и Защиты Потребителей Группа были повышение уровня информированности общественности о том, как ТАРП финансирования фактически было потрачено кредиторами , Кристи Sinsara указывает, что финансовые организации, получающие денежные средства TARP уже повернулся, чтобы купить или выручить другие финансисты, как Countrywide и Мерил Линч, а не используется для извлечь выгоду отдельных домовладельцев, борющихся провести на своих домах в результате субстандартного рынка collapse.
Not только эти Маркир