Он должен был поднять доход для решения насущных социальных потребностей, а также препятствовать отношение к накопления богатства. Тем не менее, в странах по всему миру, большинство из богатства сосредоточена в руках сравнительно небольшого количества людей. В идеале налог на богатство сокращает неравенство в богатстве, а не дохода, который на самом деле является определяющим фактором того, как весы взвешивают для следующих поколений.
Кроме того, налоги на богатство может привести к вертикали, а также горизонтальной справедливости, которых налог на прибыль не удается достичь.
Например, ни богатым человеком, ни бедный без дохода будут платить подоходный налог. Но состоятельные те должны кашлять налог на богатство, а бедные не нужно. Но, как критики кладет, налоги на богатство может вызвать неэффективность, препятствуя производству богатства экономических инициатив. Кроме того, доход от введения налогов на богатство не может быть, что продуктивно, как теория предлагает. Самые богатые составляют лишь небольшой процент населения и природе они искусны в уклонения от уплаты налогов, оставаясь сами в контурах права.
Налоги на богатство приходит в двух формах - налоги на передачу капитала, которые взимаются, когда руки изменений богатство и ежегодные налоги на богатство. Налог на передачу капитала может происходить либо в момент смерти - также под названием налог на наследство - или через пожертвования (дарение). Некоторые люди склонны считать, что налог на прирост капитала, чтобы быть одной из форм налогов на богатство. Но в недвижимости, налог на прирост капитала налогообложения на доходы, полученные от капитала, а не налог на богатство на столицу.
В идеале, налоги на богатство не должно быть тяжелой на налогоплательщиков, даже если у них есть много богатства. Вместо этого, после минимального плиты не налогообложения, налоги на процент богатства должны увеличиваться с шагом, в зависимости от величины богатства в долларах. Такое справедливым налогообложения не только ув