Это дает студентам практиковать через этот обратном технологического процесса, чтобы оценить, что за словами и предложениями там должна быть определенная поток, план, карта, или что-то другое имя вы хотите использовать, к великому copywriting.Ive только недавно завершила программу Магистр Наличие и один из курсов, которые я имел брать было Методы исследования. Помимо обучения, как нести наш научных исследований, он также имеет тяжелые компонент записи.
Текст, используемый для класса для написания компонента курса в основном покрыты вещи я уже знал от копирайтинга, но с академической самом деле twist.In, я получил отличный для моего письма, но механика бумаги (форматирование) была немного не хватает. (Я просто ненавижу все эти сноски, библиография, и т.д., правила, которые идут с академической письменной форме.
Я думаю, я так привык к свободе копирайтинга!) Например, если вы пишете документ, основанный на дедуктивном аргументе, то вы должны начать с тезис заявление и рассказать читателям, что вы собираетесь сказать им, то ввести общую тему, сузить претензии, а затем поддерживающих аргументов и сказав им, что вы сказали им, что вы заключить с претензиями тезиса и его последствиях. Другими словами, есть шаблон, который вы должны следовать, чтобы сделать бумагу логически связаны и ясным.
Вы читатели готовы к тому, вы собираетесь объяснить и после того, как объяснил это, подводя итоги, что ваш документ является about.As копирайтера, вы также должны думать о структуре, которую вы собираетесь использовать для вашего письма, прежде чем вы даже начать писать. Это будет ваш план, из которого вы будете строить свой литературный дом из слов, предложений и абзацев sections.One наиболее распространенных ошибок, я вижу новобранец копирайтеры делают то, что они так много внимания на энергетических словами и звучание, как копирайтер, что поток письме страдает.
Основными причинами этого недостатка потока возникают из-за:. * Заголовок логически не связывают с открытия пункта, но обращается два различных идей * Тема приговор каждому пункту логически не поддерживается следующими пре