Конечно, корпорации использовали в собственности нескольких, очень богатые люди. Но, с широким распространением пенсионных фондов и паевых инвестиционных фондов, корпораций в настоящее время в основном относятся трудящихся.
Хотя это правда, средний рабочий человек имеет гораздо, гораздо меньше, богатства, чем в среднем миллиардер, Есть много, много раз больше, работая люди. Это означает, что компания и правительство пенсионные планы могут инвестировать огромные суммы денег в капитал, делая людей рабочего класса крупнейшими акционерами многих корпораций.
С точки зрения связи, я заинтересован в зная почему Корпоративная социальная ответственность получает такой хороший СМИ охват и так много внимания. . Я также заинтересован в зная, что мы, как коммуникаторы, могут учиться у них
Для начала, анти-корпоративный движение имеет простое сообщение: "Корпорации слишком много денег и власти; Трудящиеся не хватает ", или какой-либо вариации на эту тему. С другой стороны, моя защита корпораций выше совсем не просто, хотя я довольно хорошо на захват идеи в слова.
Разве ваши глаза тускнеют, как вы читаете мое описание?
Движение "анти" также пользуется роскошь принятия товара (плохих людей) работы по сравнению с плохой (богатые корпорации) аргумента. Это моральный аргумент, который добавляет пикантности любой новость. С другой стороны, "за" сторона работы в значительной степени с рациональным дискурсом и идеи экономистов.
В-третьих, протестующие принести страсть к анти-корпоративных сообщении.
В конце концов, это битва добра со злом, не так ли? Опять же, защитники современных корпораций и глобализации полагаться на прозаический науки экономистов.
Четвертых, ярлык "Корпоративная социальная ответственность" также помогает борьбе с корпоративным движения. Не только имя выступать в качестве объединяющей точкой для ее сторонников, но это также означает, что КСО является