Если страна имеет хорошие институты, он выдерживает удар, выделяя бремя для тех, кто может лучше нести его и таким образом, что не менее падает на производстве. Страна с плохими институтами не может перейти к гиперинфляции, которая не только снижает рост, но также налагает большую нагрузку на самых бедных членов общества.
<Р> Институты материя может само по себе не объясняет низкий уровень развития. Разработка бы быть просто вопросом создания правильных институтов. Плохие институты, возможно, стойкие.
Одной из причин может быть, что они действительно трудно изменить, они ingrainde в национальной психики. Бывшие colonices как Индия имеют легкий виновника: Колониальные мастера и институты exploitations они оставили позади. Кроме того, плохие институты, может быть, само сохранение, поскольку они создают свою поддержку OEN. Например, для. Законы, основанные к элите будет укреплять власть элиты, который внутренний изгиб будет гарантировать, что законы не изменились.
Эти две причины того, почему плохие институты сохраняются предложение радикально разные взгляды на developnent.
Первый предлагает мало надежды. Мы продукт нашей истории и истории не может быть изменен. Это приводит к культуре вины, где все зло лежит в колониальном прошлом, и где нынешнее поколение имеет мало ответственность
<р> Вторые предложения, может быть, слишком много надежд:. Изменить институты развязать birtuous цикл роста и развития. Изменить правило должны прийти извне, так внутренняя структура являются незаменимые. Например, для. Внешний мир должен прекратить войны, навязать демократию, оказывать помощь и бороться с коррупцией, чтобы установить страну на путь устойчивого развития.
Учитывая то, как мрачно это первый вид, его не удивительно, что вторая точка зрения преобладает в Developement сообщества.