В 2001 году госдолг составлял $ 5,8 триллионов долларов. Сегодня эта цифра выросла более чем вдвое до $ 14,3 трлн. Это $ 9 триллионов увеличение за последние десять лет, могут быть отнесены к государственным расходам, в частности, с сокращением в 2001 и 2003 налоговых, дополнительные затраты на выплату процентов, а также войны в Ираке и Афганистане.
Почему же тогда, что мы постоянно слышим, как политики и банкиры с Уолл-стрит, идущие после выплат социального страхования как основной способ, чтобы сбалансировать долг? По сравнению с вышеупомянутыми расходов, социального обеспечения едва ли факторы в $ 9 триллионов в вопросе. Из трех крупнейших вкладчиков в увеличении долга, единственный пункт обсуждается, хотя и довольно спокойно, это налоги. 2008 финансовый сектор катапультирование добавил еще $ 200 млн, хотя ФРС принял участие в теневой спасения собственной общую сумму более $ 2,8 трлн на своих балансах.
<Р> В том-то и дело, что оба политических партий создали до системы, где деньги фильтруется в верхней одного процента, в то время как Wilts среднего класса на лозе. Эта новая экономическая система распределяет богатство политической воли, в то время как за кулисами этого фарса театра рабочего класса были вынуждены в долговую крепостного права, считая его практически невозможно купить дом или даже получить образование, не мучая обременительные суммы долга по кредитам. Скорость, при которой государственный долг вырос в этой стране является ошеломляющим.
При сравнении годовых изменений в ВВП и государственного долга в течение последних 50 лет, ставка, по которой наш долг растет уже далеко превзошел наш рост ВВП. Это явно не хорошо; как страны вы не хотите, чтобы накопить долг быстрее, чем ваша экономика может развиваться и компенсировать этот номер. По большей части, во время 1980-х годов или в эпоху "дефициты не имеют значения", когда мы действительно заметить это изменение. Эта тенденция продолжалась в течение года, с немного из $ 9 триллионов того сочилась обратно в руки среднего и рабочего класса.
Единственная группа наблюдаем рост твердый доход в верхней и большая часть их роста обеспечена правительства фаворитизм и благополучия для богатых.
<Р> Не убедил? В этой новой системы мы живем, хедж-менеджеров фонда платить налоги по гораздо более низкой ставке, чем ваш типичный строитель. Кроме того, один из трех американцев не имеют никаких сбережений на свое имя, так что в финансовом они не имеют ничего, чтобы защитить. Большинство населения