В то время как циник может сказать, что это преднамеренная попытка запутать потребителя, более благотворительный мнение, что это будет сделано в погоне за правильность маркировки. В результате повышенной информированности вопросам здравоохранения и путаницы в отношении ингредиентов и маркировки, новый сектор этот прибыльный рынок возник. Необходимость естественного ухода за кожей и косметики. Но только, как природные, естественно? Многие потребители требуют натуральные ингредиенты, но не готовы принять необходимый компромисс в производительности продукта.
Классическим примером является с ингредиента, лаурилсульфат натрия. Это синтетический детергент получены из кокосового масла, и он появляется в широком диапазоне шампуни, продукты для ванны, зубные пасты и жидкие мыла. Это то, что дает эти продукты роскошные пузыри и пена, к которому мы все привыкли. Ряд исследований показали, что этот ингредиент является вредным и многие потребители теперь ищут продукты, содержащие альтернативу. Производители разработали то, лаурет сульфат натрия, который считается менее раздражающим, чем лаурилсульфат натрия.
Когда это было осуждено, аммония лаурет сульфат аммония и лаурилсульфат были заменены. Снова эти синтетические моющие средства, разработанные из кокосового масла, и они до сих пор считается раздражителем. Некоторые исследования также они могут быть канцерогенными. Если потребители не имеют знаний о био-химии практически невозможно различить, что ингредиенты натуральные, а какие нет. СЛС сага является лишь одним примером этой путаницы.
Как это ни парадоксально, что ряд «естественных» производителей активно продвигать свою продукцию, порочащих продукты конкурирующих компаний - несмотря на то, что ингредиенты, которые они содержат, по существу, то же самое. Потребители должны сделать сами в курсе реальных значений за таинственных имен на их косметических бутылок и банок и воспитывать себя о различных псевдонимов они, вероятно, столкнут