Но наша демократия не является безопасным, пока мы не разоружить оружие пуль. Это время, чтобы отменить избирательную систему голосования. Мы должны его сейчас. Другие методы могут идти только на полпути. Мэн и Небраска уже разделить их голоса выборщиков. Закон штата Мэриленд требует избирателей голосовать за победителя голосования по всей стране. Мудрый, законодательный орган также постановил, что закон не вступит в силу до тех пор, представляющий большинство избирателей в стране, принять аналогичные законы. Но есть две проблемы с этим подходом.
Только государственные законы, которые приводят избирателей голосовать неконституционным, во-вторых, что неравное распределение голосов в процессе переписи и ее несоразмерного воздействия на состояния с небольшой численностью населения. И в 1787 году, избирательная система уникальна, худшие идеи автора. "Поскольку время прошло, стало все меньше и меньше оправдано. Это не может быть реформирована или приручить. Он должен идти. Американцы ценят свою конституцию, но я не понимаю.
Каждый год мои студенты в университете штата Орегон юридический факультет, 11 представлены их оценки учителей в учение о гражданских правах, говорит, что Конституция является большой документ, который был создан в ближайшем совершенству в течение более двух веков почти все эти студенты -. и яркие выпускников средней школы в Америке - "знать" Конституция . не так Это не является постоянной мошенничество нигде более очевидной, чем в обосновании предлагаемых для университета, "Опции" (термин также нигде в Конституции) Рассмотрим аргументы чаще выдвинутые в доверие избирателей:.
уверенность в создателей демократические выборы, и предотвращает кандидатов от игнорирования мелких государств, но утверждают, что двухпартийной системы и признает роль государственной власти без него, мы должны иметь национальную избирательную систему, но мы были хорошо служили.