*   >> Чтение Образование Статьи >> education >> колледж и университет

Сравнительный правовой теории; Изменчивость закона с 1960 года Часть 2

<р> Лондонский университет-Школе восточных и африканских исследований сравнительно-ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ эссе 3-й год бакалавр Курс.

<р> Уоррен А. ЛИОН

<р> -Часть 2-С некоторой редактирования и дополнения-2011

<р> и политические, и экономический суверенитет оспаривается. Рынки диктовать политику. Именно по этим причинам, что к 1980 году США и Великобритания, проводимой сильный централистскую правило. В свете возрастающих вторжений внешних экономических факторов в отечественной экономике, государство было вынуждено считаться с кризисом в экономической и контроля порядка.

Например, в Великобритании и США столкнулись с серьезными спады не более чем 8 лет, кроме друг друга; СО «рецессия 82 и '89 спад. Юридическое Доминирование было обеспечить чувство того, в свете не только повышение социальной нестабильности, но экономическая нестабильность, предоставляя для "предсказуемых гарантий исполнения или поддержки хозяйственных операций", говорит Вебер. Именно по этим причинам, он говорит, .that закон будет принят в первую очередь для инструментальных причинам (Cotterel, 1992).


<Р> Как есть постоянный антагонизм между сознательным контролем со стороны государства и против государственного контроля, граждане также использует закон в качестве инструмента против автономного рабочего государства и экономики. Хабермас назвал эту юридификации, когда требования отдельных прав или прав человека поднимаются на защиту от злоупотреблений авторитетного государственной власти. Но, они могут сделать это только, когда правовая система позволяет такие претензии. Индивидуальные права являются выражением "автономии субъективной воли".

Это только тогда, когда система подтверждает эту автономию и помещений часть своей легитимности на его защиту, что граждане могут обратиться претендовать индивидуальные права. Это также хорошо для государства. В противном случае, когда политическая система падает из линии с обществом, где нет никакой возможности апеллировать к государству о возмещении ущерба через претензий прав, это приводит к развитию сердитый настроений в граждан, поскольку их независимость была отклонена.

Это приводит к развитию идеологии (Локка Второй трактат правительства является примером) о том, как все могло быть иначе, которые могут неизбежно приведет к революции (Гаага и Харроп, 1987). Именно здесь, что формальное спорить погашение Хабермаса претензий достоверности позволяет не только единства рациональности в множественности ценностных требований, но политичес

Page   <<       [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Чтение Образование Статьи,https://ru.nmjjxx.com All rights reserved.