В соответствии с действующим практике, если компания не доволен отказом Ревизора о выдаче патента, компания может подать один, два или более продолжением заявки на патент, так что дополнительные обмены могут происходить между заявителем и Examiner. Если предложенные изменения правил сделаны постоянными, и, как ожидается, они будут, патентный заявитель будет иметь возможность подать только одну заявку продолжение, что означает лишь ограниченное число обменов возможно.
Если такие обмены не привести к выдаче патента, заявитель, возможно, придется сократить объем изобретения путем дальнейшего дистанцирования изобретение от известного лекарственного препарата; или в некоторых случаях, потерять свой патент entirely.When патентный заявитель пытается изменить или сократить применение, он может столкнуться с рядом юридических препятствий. Например, эксперт может отказаться говоря, что первоначально поданной заявке не содержится язык, который заявитель хочет использовать для внесения изменений в приложения.
Чтобы избежать такой неблагоприятный результат, заявка на патент должно быть подготовлено таким образом, что эксперт не может отказаться поправку. Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим следующую ситуацию, когда заявитель описывает свое изобретение, которое является лекарственный препарат, содержащий лекарственное средство в количестве от 1 до 50%. Ревизор отвергает приложения, поскольку композиции, содержащей 7% Препарат известный.
Если заявка на патент была раскрыта только от 1 до 50% препарата, изобретатель не может изменить приложение, чтобы сказать 8 до 50%, чтобы избежать известной композиции. С другой стороны, если каскад задних позиций падения был встроен в приложение в момент патентных заявок, таких как 5 до 30%, от 10 до 20%, и от 12 до 15%, то он может изменить программу с помощью определение от 10 до 30% или от 10 до 20% препарата так, чтобы покрыть его изобретение, которое может содержать 11% препарата.
При отсутствии задней позиции осенью