<Р> Во-первых, позвольте мне квалифицировать это как раз немного.
Существует огромная разница между видя обе стороны аргумента и флип флопе. Вы не хотите быть флип неудачник. Поверьте мне, вы будете замечены, и призвал на него ... быстро. Независимо от ваших личных чувства по теме, вы хотите, чтобы удержать тех чувств, если вы не действительно поколебать аргумента другой стороны ... что-то, что действительно случается редко. Но, видя, обе стороны аргумента важно. Зачем? Позвольте мне объяснить.
<Р> Чтобы иметь здоровый дебаты и быть в состоянии, может быть, указать, где вы уверены, что другой человек дезинформировали, вы должны понять, где они и откуда.
Например, недавний аргумент был о том, следует ли у кого-нибудь защиту от копирования на электронные книги и программное обеспечение и будет ли книги должны быть PDF-файлы без защиты или EXE файлов со всеми видами защиты. Фактический аргумент за или против, для целей настоящей статьи, не имеет значения. Тем не менее, вот то, что это не так.
<Р> Если вы действительно верите, что продукты должны иметь какой-то защиты от копирования из-за потери продаж, пиратство или любой ваш аргумент о, вы должны понять другую сторону медали и где этот человек идет от, например, неудобства для клиента.
Если вы этого не сделаете, вы не можете эффективно обсуждать точку, если вы видите только его из стороны вещей. Излишне говорить, что для данного аргумента, я не думаю, что обе стороны становится большим преимуществом.
<Р> Пойнт, будучи в состоянии видеть обе стороны и на самом деле выражают обе точки зрения, в конечном счете, прийти вам от как более осведомлены, чем членов, которые просто постоянно избивали свою точку в землю. По сходит мои осведомлены, и, возможно, даже более разумным, вы просто могли бы заставить людей на заборе на свою сторону аргумента.
<Р> Другими словами, быть открытыми и объективными о предмете. Постарайтесь, чтобы увидеть точку зрения другого человека зрения.
<Р> Смотрите, как много уважения вы получите от больш