Таким образом, расскажите еще раз, почему американские налогоплательщики по-прежнему платить американские фермы интересы десятков миллиардов долларов каждый год в сельскохозяйственных субсидий, дотаций, которые в основном идут на большие сельскохозяйственных корпораций и не семейных фермеров? Оплошностей, ошибки или промахи, когда дело доходит до тратить деньги налогоплательщиков через корпоративное благосостояние -? Последний неверный шаг, ошибка или промах приходит от недавнего Ассошиэйтед пресс статье.
Сенат США проголосовал за предложение блокировать администрации Обамы, что бы ограничить картофель в школьных обедов. Кажется, что администрация обеспокоена слишком много детей едят слишком много картофель фри в обеденное время в наших школах, желая ограничить школ к двух порций в неделю из картофеля и других крахмалистых vegetables.
The Сенат США принял официальное самом деле правительству время и ресурсы, и проголосовали за поправку по сенатор-республиканец Сьюзан Коллинс, что бы блокировать правительство от сдачи каких-либо ограничений на обслуживание картофель или другие овощи в школьных обедов. Коллинз от штата Мэн, картофель растущий state.
14 миллионов американцев безработных, национальный долг быстро приближается к $ 15 трлн, лобковые школы в этой стране по-прежнему undereducating наших детей в среднем, дырявых границ, три иностранные военные конфликты продолжаются, нет национальной энергетической политики, здравоохранения заботиться расходы на 9% по сравнению с прошлым годом основе, страну, как разделить, как всегда, президент, который бы скорее политически кампания на самом деле выполнить, чем своих президентских обязанностей, экономики на грани рецессии другого, и т.д.
У наших сенаторов действительно считаю, что великий картофеля дискуссия должна иметь приоритет и внимание на десятки других, более важных и более насущных проблем, стоящих перед большинством американцев сегодня? Неверный шаг, ошибка, промах или просто жалким? Вы посмотрите на этих постоя