Ive смотрел десятки адвокатов вообще допроса и тем более чаще, чем нет, я вижу, что сделано плохо. Я не уверен, что если допроса и жюри выбора стратегии регулярно изучаются в рамках пропагандистских программ испытаний в наших юридических школ страны или нет; если они, Они не учат, как well.and Ive поморщился мой путь через плохо допроса после допроса плохо, Ive осознали, что основная причина плохой допроса сводится к одному слову: fear.WHAT ВЫ БОИТСЯ ? Кажется, что адвокаты боятся трех вещей, когда они встают, чтобы поговорить с кандидатов в присяжные заседатели в допроса: 1.
Страх потерять контроль; 2. Страх присяжного заседателя отравления панель; 3. Страх присяжных фактически talking.So в ответ на эти страхи, я вижу, адвокаты сделать эти же три ошибки снова и снова: 1. Говоря слишком много; (и, следовательно, слушая слишком мало); 2. Не задавая жесткие вопросы; 3. Не отвечать на enough.CALMING THE FEARHeres вещь: только потому, что кто-то говорит что-то плохое о вашем клиенте, не значит, что все остальные в комнате будет автоматически соглашаетесь с ним.
Теперь, если некоторые члены группы думаю, плохо вашего клиента, потому что HES мусульманина, или потому, что она была второй женой богатого умершего или он вдыхать, Wouldnt вы хотите знать об этом до суда, а не после? А что, если большинство все же согласны с чем-то плохим предполагаемый присяжный заседатель говорит о вашем клиенте? ВЕЛИКИЙ! Перерыв ПАНЕЛЬ !! Есть еще присяжных, где те пришли, и если есть Арент, вы получаете неправильное судебное разбирательство движение.
Это не может быть аппетитным перспектива, если Youre, говорят истцы адвокат и вы получаете много инвестировала в случае, но, что более неаппетитными изливается на столе в панели присяжных, которые не любят своего клиента, и вы не знали it.HOW Чтобы исправить it1. При подготовке к выбору жюри, сначала разработать страх listwhat являются уязвимости вашем случае, вашего клиента? 2. Из списка страх, ра