Жизненный цикл медицинской халатности иск обзор (Часть II)

Until вы были вовлечены в медицинской халатности костюм, вы, вероятно, не будет ценить, как много времени, дорого, и трудно они обычно. Это предназначено только как наиболее общий обзор того, что эти костюмы влечет за собой и базируется в основном на законы и процедуры в штате Пенсильвания, где авторы practice.In Часть I, мы обсуждали вопросы заранее костюм и этап pleadings.DiscoveryThe открытие тогда в стадии реализации.

Трех основных открытие (следственная) методы запросы на документы, опросные (письменные вопросы, требующие письменных ответов под присягой), и показания (устные вопросы, предложенные сторонами адвокатов перед судебным репортером). Первый и последний, вероятно, самое важное. Полное и полные записи заложить основу для случая, и отложения часто не готовы к по депонента и позволяют лучше для истины testing.

The закон признает ограничения на открытие, и партия, а не ответ, то может возразить, утверждая, как правило, либо что запрашиваемая информация не относится к делу, или защищены некоторых привилегий. В тот момент, если стороны не могут достичь согласия, и редко они могут, спор должен идти к судье для разрешения. Это исследование может сделать перерыв или case.As, что часть открытия ветры вниз, стороны должны будут обменять экспертной информации. Некоторые юрисдикции требуют отчетов и резюме, и другие экспертные показания позволяют.

Поскольку требование относится к медицинской халатности, закон требует, чтобы истцы дело при поддержке экспертной медицинской показаний во всех, но бесконечно малым числом случаев. Это потому, что в медицинской науке, только врач может установить, что был соответствующий уход быть предоставлены по фактам претензии на момент событий, и только врач обучается по вопросу о том, что может быть вызвано нецелесообразным care.

Just как состязательные бумаги ограничить сферу случае, как правило, в ходе судебного разбирательства эксперт не может уклониться от теорий ответственности или защиты, которые были установлены в докладе или осаждения. Попытка вставить новые теории ответственности или обороны от свидетеля на суде будет сбит на возражения. Противоположная сторона просто не имели возможность подготовиться к этому заранее и не должны быть удивлены trial.

Prior к суду он является общим для обороны подать ходатайство о упрощенного судопроизводства излагаются правовые причины, которые суд должен выкинуть все или некоторые из истцов случае. Подход судов принимать в качестве истинных все фактические утверждения истца, так до