In одним задокументированный случай, пятнадцать-летний мальчик переходил улицу, имеющий почти достигли своей школе, когда он был сбит автомобилем. Мальчик был в переходе на момент аварии. Влияние оставил его с черепно-мозговой травмой и он оказался в коме в течение нескольких недель, а затем должен был пройти rehabiliation терапии. Он остался с проблемами с его памяти, речи и принятия решений. Кроме того, он страдал физическими недостатками, включая баланс и прогулок.
Когда он вернулся в школу, ему нужно быть размещены в специальном образовании, как он уже не в состоянии идти в ногу с регулярных классов. Расходы провел на его медицинской помощи на тот момент было почти три четверти миллиона dollars.Given характер и степень его инвалидности он требует жизненный ухода. План жизни уход включает ожидаемых будущих медицинских расходов до $ 3,5 млн. И из-за его инвалидности, он страдал потерей трудоспособности примерно $ 2,2 млн.
Потеря трудоспособности часто измеряется как разница в доходах он, как ожидается, имели в случае, если он не был в аварии, и тем меньше доход он, вероятно, будет в состоянии заработать из-за ограничений его инвалидностью аварии, связанные с .Отель юридическая фирма, которая представляла молодого человека возбуждено иск от имени родителей студента, как индивидуально, так и от имени своего сына, называя оба водителя и графство в качестве обвиняемых.
Дело в отношении округа было основано на небрежном содержание школьного зоны середине блока пересечения, которая не была должным образом контролируется и что была зональные с 45 миль в час ограничение скорости. Водитель не стал отрицать, что она была в вине, но утверждал, что округа и, да, жертва также были ответственны. Город, в свою очередь, отрицает какую-либо ответственность за аварию и утверждал, что водитель и потерпевший были единственными в fault.
To работать до дела юридическая фирма стремилась услуги эксперта реконструкции аварии,
1