Это до адвоката, который оценивает заявление от имени обиженного человека, чтобы установить, какие доказательства, если таковое имеется, что они могут использовать, чтобы аннулировать версию аварии пересчитан будущий defendant.The водитель в этом двигателе транспортное происшествие попал 75-летний мужчина, как он переходил улицу так, чтобы вернуться к своей машине, которая была дважды припаркованной. Водитель ехал фургон на момент аварии.
Он утверждал, что потерпевший вышел резко с середины двух автомобилей, которые были припаркованы на обочине улицы, а человек на самом деле бежал в автомобиле вызывает повреждение его стороне. Он перенес перелом к плечу, перелом ключицы к его, и перелом лодыжки. Он необходим винты и металлическую пластину вставляют в лодыжке. Динамичный человек до аварии его жизнь сильно изменилась после accident.The юридической фирмы, которая представляла пешехода просил защита доказательства ущерба в сторону фургона заявленного водителя. Нет таких доказательств не было никогда обеспечивается ответчика.
Ущерб, который явно имеют место ее фургон был взломан Ветровое стекло. Даже с непоследовательности в счет водителя в аварии и тяжести полученных травм пострадавшему страховая компания водителя отказался урегулирования спора пешехода. Юридическая фирма, что этот случай обрабатывается взял его к суду и получили вердикт $ 475,000 за victim.The выше показывает, как много обвиняемые держаться подальше от вины за аварию, независимо от того, имеют ли они достаточно страхования для их покрытия. Иногда они просто посмотреть факты из точки зрения, что очищает их от повреждения.
Иногда они помнят аварию в другом пути из, как это на самом деле произошло. Иногда они просто lie.Regrettably, иногда регулятор претензии к страховой компании водителя принимает версию водителя несмотря столкнувшись с четким показом вине стороны застрахованного. Когда это происходит там обычно нет выбора, кроме как передать дело в trial.Choosing ли получить эксперт