Следовательно, мотив никогда не бывает ясным. Эти адвокаты также понятно, что, когда это происходит иногда все, что вам нужно, чтобы выявить правду некоторые здравый смысл. Подумайте о том, например, предлагаемых следующее: водитель в этом дорожно-транспортное происшествие попал 75-летний мужчина, как он переходил улицу, чтобы вернуться к своей машине, которая была дважды припаркованной. В соответствии с пешеходом он собирается по улице в середине блока. В соответствии с водителем жертвой внезапно вышел из припаркованных между двумя автомобилей и фактически побежал в сторону фургона.
Он выдержал перелом в плече, перелом ключицы к его, и перелом в лодыжке. Он необходим винты и металлическую пластину вставляют в лодыжке. Энергичный человек до аварии его жизнь значительно изменилась after.The юридическую фирму, которая представляла пешехода просил защита доказательства ущерба в сторону фургона заявленного водителя. Нет таких доказательств не было никогда обеспечивается ответчика. Единственное повреждение, которое было зафиксировано был взломан Ветровое стекло - в соответствии с передней части фургона удара пешехода и несовместимым с пешехода удара сторону фургона.
Тем не менее, страховая компания ответчика отказался уладить дело. Юридическая фирма, представляющая пешехода документально подтверждено, что он пошел вперед, чтобы суда, где он достиг $ 475,000 приговор для pedestrian.As выше демонстрирует водители иногда создавать версии аварии, которые, кажется, чтобы оправдать свои действия в момент и положить ответственность на жертву , Немного здравого смысла часто все, что нужно установить, что авария или не могло произойти в зависимости от версии водителя или, что даже если он сделал эту версию не освобождает водителя от обязанности за то, что happened.
To еще хуже, страхование Регуляторы компании, кажется, все готовы принять застрахованного версию их аварии по номинальной стоимости и полностью сбрасывать со счетов с