Измаил признал, что "разумный человек" мог подумать свидетель поддержал второе заявление Ричардсона. "Но разве детектив Ричардсон сказать, что? Нет, он не сказал, что," сказал он. Это, как вопиющее случай Clintonesque семантики, как я когда-либо видел! Да, судья Исмаил утверждает, что слова детектива могло быть принято, и, вероятно, были, таким образом, что могли бы путать и повлияло на решение большого жюри. Однако, поскольку можно было бы приостановить по-разному, по-разному использовать акценты и изменять перегиба своей голоса и изменить значение по-разному, офицер не лгать.
Измаил, похоже, избежал гнева белого населения Лексингтон и увеличение его шансы на переизбрание. Трудно винить Измаила в его положении. Граждане уже проголосовали, и это правильно, чтобы почтить сотрудник Дурман, назвав улицу в его честь. Я полагаю, что судья ожидает система и жюри, чтобы сделать правильное решение в зале суда. Наиболее разочарование от того, является отсутствие обвинений против сотрудника и помощника прокурора графства. Богатый или бедный, граждане США имеют право на равное правосудие. Но обещание и практика в законодательстве США иногда может показаться миры друг от друга.
Он не был до 1956 года, судья Верховного суда Артур Гольдберг напомнил студентам Нью-Йоркского университета права на прошлой неделе, что Верховный суд, наконец, "совершил свой первый широкий вынесения в области экономического равенства в уголовном процессе». ^ Тяжелые недостатки. Ориентир Гриффин против Иллинойс решение постановил, что конституционные права были нарушены законом государственной, при которых подсудимые приобрести стенограмма судебного процесса будет передняя они могли обратиться в суд высшей инстанции.
"Там не может быть и равного правосудия," суд сказал, "где-то судебного разбирательства человек получает зависит от количества денег, которые он имеет." С тех пор, суд вынес несколько постановлений связанных, в частности, решение Гидеона, подтверждающую право на суд назначил а