<р> по тегам <р> SJ Tubrazy
<р> Как применимости закона, который принятого после вступления в Существование актов или событий, правовые последствия, которые должны быть определены, закон не вызывает никаких сомнений. Насколько основные права сторон в судебном процессе обеспокоены, закон, который вступает в силу либо в процессе рассмотрения судебного разбирательства в суде или даже до возбуждения такого дела, но после вступления в существовании событий, юридическое действие которого должно быть определено, не может иметь никакого влияния на дела, за исключением случаев ретроспективного эффекта, который может обладать прямо или косвенно от необходимого.
Если человек умер до 1948 года, и он регулируется в вопросах наследования по обычаю, проц прошла в 1948 году в соответствии с которым все свое имущество, чтобы спуститься к его наследникам в соответствии с Законом не имеет, очевидно, никакого влияния на права сторон даже если судебный процесс начался после того новый закон вступил в силу. Когда права сразу наделить сторон они не влияют любого законодательства, которое имеет лишь предполагаемый эффект. Это положение до сих пор, как материальные права обеспокоены.
Насколько процедурные положения касаются обычное правило, что суды по-прежнему, иметь юрисдикцию, которые они имели в то время, когда дело было возбуждено, хотя, что юрисдикция впоследствии забрали, но интерпретация нового закона может привести к другой результат. Даже если обращение было в таком случае, поданной после вступления в силу новой Конституции, что не будет никакой разницы в компетенции апелляции.
Иногда юрисдикция суда, чтобы пройти особый вид порядка может быть увезен нового закона, так что она не может впредь проходить не порядок такого рода даже в ожидании судебного разбирательства, но это будет зависеть от интерпретации нового устава.