Если, с другой стороны, он совершил запрещенное действие без злого умысла, еще осознавая возможность вредного результате, наказание может быть эффективным стимулом, чтобы лучше проводить в будущем. Человек может быть ответственна за некоторые преступления, если он не сделал его лучше всего, как разумный человек, чтобы избежать последствий в вопросе.
В другом случае закон может идти даже за это; проведение человека, ответственного за свои действия, независимо вообще каких-либо неправомерных состояние ума или преступной небрежности, Зло которые таким образом не зависит от вины можно выделить, как обиды строгой ответственности. В обиды, таким образом, из трех видов: -
(1) умышленного или неосторожного обиды, в которых Субъективная сумм, намерения, цели, дизайн, или по крайней мере предвидения.
(2) Зло халатности, в котором REA Мужская предполагает менее серьезную форму простого беспечности, в отличие от умысла или предвидения.
С помощью этих заблуждений защиты, такие как ошибки только отрицательные Субъективная если сам mi3stake не халатность.
(3) Зло строгой ответственности, в котором REA Мужская не требуется, ни умысла, ни преступной небрежности признается в качестве необходимого условия ответственности; а вот оборона как ошибки имеют безрезультатно. Таким образом, Намерение цель или проект, с которым акт делается. Предположим, покупает пистолет. Его намерение может быть, чтобы стрелять спорта или игры, использовать в целях самообороны или для съемки кто-то, чтобы вызвать его смерть.
Тем не менее, если последний акт доказал не съемки для обороны, но, как убийство, то намерение, можно сказать, быть, чтобы сделать это очень вещь есть, чтобы убить его. Непреднамеренное акт является одним хватает такой цели или дизайн. Акт, таких как убийства, которые (состоит из причины и эффекта, может быть непреднамеренным, когда актер приносит последствия, которые он не намерен. Можно убить по ошибке, скажем, стрелять