<р> Сторонники непосредственных мер предосторожности часто заявляют там почти единодушное согласие среди ученых, что земной шар нагревается на неприемлемо высокой скоростью и что общество виноват. Но утверждение о научного консенсуса о причинах глобального потепления, не поддерживается. Доказательства и статистика отображения нечто совершенно другое.
Во-первых, в докладе МГЭИК говорится, что человек-вызвано потепление 100 лет спустя может быть как 4,5 ° C - значительным увеличением - или цене 0,8 ° C (МГЭИК 1995, стр.40). Массой 0,8 ° С потепление более века сопоставима с изменениями климата, обычно встречающихся в природе. Таким образом, в соответствии с МГЭИК, объединенные проекции моделей предполагают, что антропогенные потепление 100 лет теперь будет где-то между важным и неважным, вряд ли основой для конструктивного консенсуса, когда научная неопределенность является настолько большим.
Кроме того, в докладе МГЭИК говорится, что человек эффект был оценить трудно, поскольку он маленький и маскируется естественной изменчивости: "Наша способность количественно влияние человека на климат в настоящее время ограничена, поскольку ожидаемые сигнал по-прежнему появляются от шума естественным изменчивость, и потому, что существует неопределенность в ключевых факторах. Они включают в себя величину и закономерности долгосрочного естественной изменчивости ... "(IPCC 1995, с.40)
<р> Во-вторых, идея ищет консенсуса по глобальному потеплению показывает непонимание самой науки.
Для науки, факты определяются научного метода, в котором количественные предсказания, вытекающие из теории опровергаются или подтвержденной экспериментами. Известные недостатки нынешних моделей означает, что они могут рассказать нам очень мало о причинах изменения климата. Климатологи говорят, что это займет по меньшей мере десять лет непрерывного наблюдения и теоретических исследований, чтобы решить, будет ли увеличение CO <суб> 2 уровнях могут вызвать значительное глобальное потепление.
TP Барнетт, со-референт докладе МГЭИК 1995 года, говорится, "Следующие 10 лет скажет, мы собираемся иметь, чтобы ждать так долго, чтобы действительно увидеть." (РА Керр, "парниковых Прогнозирование Еще облачность», Наука 276 , pg1041 1997) К. Гассельмана из Института Макса Планка в Германии метеорологии согласен, "Это займет еще десятилетие или около того [для CO <суб> 2 вызванного глобальным потеплением], что