, , даже если он подал патенты и имеет технологические возможности, чтобы сделать такую вещь.
<р> Как сообщили Buzzblog, о Google Buzz, КДК положил Google на 20 лет лишения свободы условно конфиденциальности. Google были проблемы в соблюдении конфиденциальности пользователей в 2010 году, когда он признался, ошибки Buzz, а затем в том же году, когда Google также признал, ул просмотреть ошибки конфиденциальности. Интернет Эволюция перечислил Судебные Google.
Таким образом, хотя объявляет приложение Google, что бы определить лица людей, он сообщил, что "для того, чтобы быть идентифицированы с помощью программного обеспечения, люди должны проверить коробку, согласившись дать Google разрешение на доступ к их фотографии и информацию профиля." Google рассказал о "концепции приложения как« консервативный »в отношении неприкосновенности частной жизни.
"
<Р> Нуждаясь выбрать в качестве противоположность проверить ящик отказаться является шагом в правильном направлении для "приемлемых моделей конфиденциальности", но, как все остальное, она будет использоваться для добра и зла. Я почти слышу ум исследователь безопасности в вертя придумать доказательство правильности концепции рубить не получить фотографии, независимо от того, что проверяется пользователь.
К сожалению, идея траления общественные места для фотографий, которые могли бы быть использованы для поиска лица поддержкой подбирать всю информацию этого человека просто устанавливает свои перья приватности на конце.
<Р> Чтобы избежать "расстройство" Google пресс-секретарь придет после этого блога , вот разъяснение. Компании делают файл много патентов они позже не использовать или превратить в продукт, просто "владеть" его и подать в суд на тех, кто нарушает их права. Что Nevens описано были "гипотетические использования" технологии Google - ".
Чрезвычайно спекулятивным", по крайней мере в соответствии с статьей Popular Science, что пресс-секретарь Google под названием
<р> Несмотря на цитатами Шмидта о