What производит эту модель? В качестве аналогии, думать о том, на ограниченный бюджет. Представьте себе, например, что у вас есть только $ 50 потратить на groceries.In, что случай, вы можете потратить больше на мороженое, если вы хотите, но, если вы вы будете иметь, что гораздо меньше тратить на другие продукты питания Любое увеличение "мороженного выделение '' должны быть покрыты уменьшением где-то еще. Это компромиссом возникает только, хотя, из-за ограниченного бюджета. Если у вас неограниченные средства, вы можете потратить больше на мороженое и все еще имеют достаточно денег ибо все else.
Expectation основе грунтовки показывает ту же картину. Если Q-детектор загрунтовать, это берет что-то от других детекторов. Готовясь к одной цели, кажется, делает предметы менее подготовлены для других целей. Но мы только что сказали, что это своего рода шаблон подразумевает ограниченную '' бюджет ''. Если неограниченное активации были доступны, можно было бы премьер-Q-детектор, и оставить другие детекторы как они были и что это точка:. Ожидание на основе грунтовки , в силу выявления расходов, когда в заблуждение, показывает наличие ограниченного потенциала system.
we теперь можно положить куски вместе: В конце концов, мы должны объяснить факты селективного внимания, в том числе увлечение, что, в то время как, слушая одного сообщения одного слышит немного содержимого из других сообщений. Чтобы объяснить это, мы предположили, что воспринимающий включает некоторую работу: надо готовиться к предстоящим стимулов, препарат, который принимает форму заливки соответствующую путь обработки. Этот препарат, мы должны, опирается на некоторые ограниченные психические ресурсы.
Вот почему вы не можете слушать двух комплексных сообщений в то же время: Это потребует больше ресурсов, чем у вас есть. И вот, наконец, мы видим доказательства этих ограниченных ресурсов: Исследование Познер и Снайдера выявить выработок системы ограниченного потенциала, как наши требова