Основная опыт ЖК видел каждый вид улучшение в течение последних пяти лет - бедные углы обзора? Они имеют исправление, что, бедные время отклика? 5 мс сверстников полностью снять проблему; широкую палитру цветов? Новые двигатели обработки перейти от довольно там. Исправления есть - даже если они не совершенны. Но, учитывая выбор, люди всегда будут выбирать удобство по базовой качества злостной.
DisplayMate технологии, компания, которая сделала репутацию для себя разработке инновационных тесты, чтобы оценить качество компьютерных экранов, говорится в отчете компании, что насколько Bravia 3 Engine или что-нибудь еще сделал перейти к приручению непослушных ЖК-технологии, мы должны, это еще обычно отстает в плазме основных испытаний качества. Тест, что они использовали, чтобы прийти к этим выводам был довольно тщательно, если вы спросите меня.
Они выстроились лучшие ЖК-телевизоры от Sony домов, Sharp и Samsung, и без косточек его против лучшее, что крупнейший производитель плазмы в мире, Panasonic, мог придумать. Это был не бой из брендов, хотя; это была битва технологий. И они пытались выяснить, насколько надежны любые Обзор ЖК-журнал перестрелки выйти с может быть.
Поэтому, когда реклама для топ-оф-линии ЖК-телевизоров может похвастаться динамической подсветки, динамической цвета, и, по существу динамической всем, они действительно делают хорошую работу улучшения изображения на ЖК-экране выдает? Или они просто пытаются скрыть недостатки от нас с бессмысленной маркетинговой шумихи? В докладе однозначно - ни одна из этих технологий ЖК на самом деле ничего не делает, но лучшее из плохой работы; и они производят артефакты изображения, которые любой может легко заметить в процессе.
Самое худшее, что о ЖК, даже если они могут похвастаться 170 ° углами обзора, и даже если каждый отзыв ЖК-репортажей потушить претензии столько же, картина цвета и яркости может потерять их целостность, что момент, когда вы устан