В этом случае Coca-Cola имеет более выгодную позицию: Долгосрочная задолженность является меньше компонент общего объема обязательств. Это меньше, зависит от долга для финансирования дальнейшего роста, чем PepsiCo, дополнительный бонус к потенциальному инвестору.
<Р> Коэффициент текущей является показателем краткосрочного долга платить способности компании. Как правило, чем выше отношение, тем больше жидкости компания. Другая интерпретация высоким отношением, что компания сидит на наличные деньги, а не вкладывать их с умом.
Коэффициент текущей PepsiCo является 1,31 раза, значительно выше, чем Coca-Cola 0,92 раза. Если PepsiCo пришлось внезапно выполнить свои краткосрочные обязательства, он может сделать это и есть избыток 31% текущих активов. Coca-Cola, между тем, было бы в узком месте: оно не будет выполнять свои краткосрочные обязательства на 8%. Изучив баланс Coca-Cola мы обнаруживаем, что в настоящее время части его долгосрочного долга составляют 46% от его текущих обязательств. В противном случае, его кредиторская задолженность составляет оставшиеся 46%.
Возможно, PepsiCo имеет лучшую позицию в данном случае.
<Р> Чистая прибыль говорит нам, сколько прибыли компания зарабатывает за каждый $ 1 генерирует дохода. Рентабельность зависит от отрасли, но при прочих равных, прибыли тем выше компании по сравнению с конкурентами, тем лучше. Рентабельность по чистой прибыли компании PepsiCo составила 14,1% по сравнению с в среднем по отрасли 10,3% (сектор упакованных товаров), 15,5% (напиток сектора мягкий) и в среднем 11,6% S & P 500.
Рентабельность по чистой прибыли компании Coca-Cola был 20,6% по сравнению с в среднем по отрасли 15,5% и в среднем 11,6% S & P 500. Объяснение в порядке здесь: В то время как исследования этого проекта, я обнаружил, что PepsiCo неизменно протестированные в любом упакованного секторе продуктов или безалкогольных напитков сектора, было отсутствие консенсуса. Я чувствую, что PepsiCo постепенно превратилась в упакованных товаров компании, которые могут конкурировать с Kra