<р> Предложение для предотвращения страховщиков от отрицания охват Из ранее существовавших условий
<р> В настоящее время, медицинские страховые компании могут отказать охвата, если у вас есть условие, что страховщик сочтет "страхованию". Эти условия могут включать в себя диабет, астма, или другие хронические условия.
Кроме того, если у вас есть истории болезни, что меньше, чем звездным, план страхования может выбрать не страховать вас. Например, история высокого кровяного давления или история рака (даже если он находится в ремиссии) может счесть вас или зависимым страхованию. По Kaiser опросе более 3 в 4 американцы поддерживают положения, чтобы изменить это в нынешней системе медицинского страхования.
<Р> Развернуть высокого риска страховых пулов для тех, кто не может получить охват другом месте
<р> В связанной политики, тех, кто считается "страхованию" из-за существующего состояния могут поступить в спонсируемых государством высокого риска бассейны страхования. Проблема в том, что эти бассейны не доступны в каждом государстве. Опрос Фонда семьи Кайзер также обнаружили, что 70% американцев поддерживают расширение доступности бассейнов страховых высокого риска для тех лиц, которые не могут найти покрытие с помощью традиционных методов страхования.
<Р> Помощь Работники малого бизнеса Получить Покрытие
Многие малые предприятия не в состоянии участвовать в крупных бассейнах медицинского страхования, чтобы разделить и распределить риск в разнообразных сотрудников, поэтому они часто не в состоянии предложить покрытие работодателем на основе работникам. На самом деле, 72% опрошенных положениями поддержки Фонда семьи Кайзер предоставлять кредиты для малого бизнеса, чтобы помочь своим работникам получить освещение.
<Р> Общественное мнение и реформы
Здоровье <р> Так почему бы не имеет реформы медицинского страхования двинулся вперед, если большинство американских людей поддерживают многие из положений, включенных в предложения? Широко распространено мнение, согласно опросу Фонда семьи Кайзер, является то, что, прежде всего, из-за политической трюкачество, а не политики разногласий. На самом деле, 59% говорят, что задержки "Подробнее о обеих сторон, играющих в политику", и 25% говорят, что задержки, "Еще о республиканцами и демократами, имеющие разногласия.
"
<Р>