В статье также утверждает, что Великобритания будет использовать энергию ветра для тридцать процентов поставок электроэнергии страны. Нужно задаться вопросом, почему ВР тянет из Великобритании, если правительство действительно посвящен изучению варианты, предлагаемые энергии ветра и других зеленых technologies.Adding несколько вопросов самостоятельно, сайт Хранитель выпустил статью, утверждая, что Великобритания одним из лучших мест в мире для ВЭС технологии. Большие длинные береговая линия и известный ветер условия Великобритании одолжить красиво развития ВЭС.
В статье далее говорится, что новое партнерство Vattenfall и Iberdola Renovables приведет к новой Великобритания основе ВЭС. Здание этого ВЭС оценивается в 780 фунтов, а выход энергии, как ожидается, будет 300 МВт. Разрешено ли это потому, что ВЭС ВР переориентирована свое внимание? Почему частное предприятие захват отрасли, правительство утверждает, что будет вложено в использовании? Еще больше критики сопровождает сложные правила планирования и количество денег, которые он будет принимать, чтобы построить все ветровых, что Великобритания будет необходимо построить, если правительство действительно хочет посвятить треть его потребления энергии в энергию, производимую ветряными фермами.
Независимый лицо, Углеродный фонд, подсчитал, что для того, чтобы ускорить процесс, чтобы перейти к возобновляемым источникам энергии, около шестнадцати млрд фунтов стерлингов должны быть вырезаны из первоначально предложенного бюджета. В статье redgreenandblue.org указывает, что в 2020 год изначально цитирует британского правительства, только четверть из оффшорных ветровых Великобритания нуждается будет фактически был built.UK жители понимают, что будущее производства энергии лежит возобновляемых источников энергии и не существующая энергосистема.
Возобновляемые источники энергии является более экономически эффективным и лучше для окружающей среды, че