Вопрос в том, можете ли вы позволить себе не иметь этот объектив? Годы развития привели нас объектив, который имеет быстрое апертурой 1,8 - гораздо быстрее, чем любой потребитель зум-объектив - и это острый, как гвоздь, поданной. Будьте предупреждены о резкости. , , если вы принимаете фотографии людей, этот объектив непреклонным в это остроте и хорошо может удивить вас и ваших подданных, чьи каждый порока в плен. Объектив имеет сказочно малую глубину резкости, если вы хотите использовать диафрагму 1,8 задуть фоне. Этот объектив также смешного дешевы. Это не USM - так это немного громко.
Он не имеет движущихся фокусировки масштаб. За деньги, хотя - это небо. Что касается качества сборки - да, это пластик. Нет, это не построен, как Гибралтар. Если вы собираетесь дать этот объектив широкого использования в повседневной линзы и вы снимаете много, она не может вместить все, что также один рецензент предлагает. Тем не менее, я теперь имел этот объектив и использовал его довольно регулярно (хотя и не в качестве основного объектива) около 8 лет, и он по-прежнему в отличном состоянии. На мой взгляд, провести $$ на это, прежде чем вы идете и отказаться от $ 330 на 50 мм 1.
4 USM объектив, и я думаю, что вы найдете его получает работу красиво и, что еще $ 250 на 1.4 не может быть стоит разница в строй (большая разница), скорость (незначительные разности) и качество изображения (небольшая разница).
<р> Ничего себе! Моя теория в настоящее время является то, что Canon не ставит этот ребенок, как их комплекте объектив, потому что многие люди решили, что они не нужен еще один! И многие из них были бы правы! Как и другие, я купил Rebel XT и 28-135 IS объектив. 28-135 тяжело и цены, как золотой кирпич.
Я предполагаю, что это делает ОК, и я держать его монтажа большую часть времени. И, как и другие, я наткнулся на этот объектив каким-то образом, читать бред отзывы, и по цене понял, "что, черт возьми?" Этот объектив липкости острым. Это показывает, огонь в цвета, которые вы фотог