В то время как плазменный телевизор теперь, кажется, лучший ключевое слово, рекламодатель до сих пор не делает решения, основанные на полной информации. С еще одной части важной информации, они могли бы сделать идеальный решение. Что здесь не хватает на самом деле зная, какой именно товар был продан и связанный запас.
Просто понимая, что я принес $ 3000 дохода приятно, и это может быть полезно, но если вы, как и большинство розничных торговцев там, вы продаете продукты, которые имеют различные поля, и что является ключевым фактором в определении конечной рентабельности, генерируемый по каждому Ключевое слово, онлайн объявления и кампании. На основе информации о продукции и рентабельности от третьего примера, перечисленных выше, мы получаем совершенно другую картину еще раз.
Ключевое слово, что первоначально казалось, худшее, ЖК-телевизор, потому что он имеет высокую цену за конверсию и, казалось, второй лучший вариант, так это был тот же продажную цену, как плазменный телевизор, теперь доказано, чтобы быть лучшим ключевое слово. Зачем? Ответ прост: ЖК-телевизор имеет более высокую маржу, чем другие 2 продуктов, которые более чем компенсирует его выше CPA. Приняв часто, отраслевой стандарт CPA подход, ключевое слово, которое считалось наилучшим для своего бизнеса оказался убыточным и худшее ключевое слово для своего бизнеса.
В свою очередь, ключевое слово, которое изначально считается худшим для своего бизнеса в конечном итоге наиболее прибыльными. Этот рекламодатель устранило бы их два наиболее выгодные ключевые слова, и они бы направляются все их рекламные доллары на одно ключевое слово, что на уровне поверхности выглядел, как это было лучшее, как измерено мой цену за конверсию, но, в действительности, был потери $ 95 для своего бизнеса каждый раз, когда сгенерированный продажу.
Это приводит нас к фундаментальной предпосылке этой статье - много отраслевых принято практика для измерения эффективности интернет-рекламы являются недостатки и может привести к неоптимальной, если не убыточными, онлайн инвестиции. С